请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

农安县人民法院法官郭庆玺必须脱法官服穿囚服

[复制链接]
查看22 | 回复0 | 2020-8-2 18:06:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
2020-6-27 10:06|发布者:皇帝没穿衣服|观点:227|评论:0|发自:律师中介网摘要:无论是谁或以何种方式破坏了法治,他的行为都是不可原谅的,尤其是故意行为。  执法和司法人员故意破坏法治的行为应受到法律的严惩  2001年6月22日6时,吉林省农安县发生一起重大交通事故,造成1人死亡,6人受伤  ...无论谁以任何方式破坏法治秩序,他的行为都是不可原谅的,尤其是故意行为。  执法和司法人员故意破坏法治的行为应受到法律的严惩  2001年6月22日6时,吉林省农安县发生一起重大交通事故,造成1人死亡,6人受伤  有足够的证据证明司机顾立军也是交通事故的受害者  然而,农安县人民法院的法官郭庆义做了一个裁判,判处受害司机顾立军三年有期徒刑  下面,我们用证据揭露农安县人民法院法官郭庆喜的犯罪事实  图1:犯罪现场(案件档案图片)这是2001年6月22日农安县交警大队拍摄的这起一死六伤重大交通事故的现场地图  从图中可以清楚地看到,事故路段的道路上有五个黑色的丝绸包。路上到处都是黑色的油污,还有很多可疑的刹车痕迹  我们通过实地考察了解到,事发当年,农安县盛产石油,也盛产盗窃石油的“石油消费者”,也盛产非法的私人石油加工厂  丝绸包里装满了由一家私人石油加工厂提炼的油渣。我不知道是哪个私人石油加工厂在黑暗中把它扔在路上的  丝绸包非常滑。当汽车进入这样的道路时,就像一个人在光滑的冰上行走。驾驶员很难控制行驶中的车辆。在这种情况下,十有八九会发生交通事故  从上图中,我们可以清楚地看到路上有多达五个丝绸包!一些丝绸包已经损坏,导致路上到处都是油渍  当司机顾立军开车经过这里时,不可避免地发生了一起重大交通事故,造成包括顾立军本人在内的1人死亡,6人受伤  根据本案卷宗中农安县交警大队拍摄的事故现场地图,可以清楚地确认,顾立军本人也是本案的直接受害人  由于农安县交警大队未能及时找到当晚丢弃丝绸包的人,也没有找到事故的罪魁祸首,因此无法破案。这个案子还是没了  从2001年到2019年,受害司机顾立军在家乡结婚生子,过着正常的生活,没有去任何地方。18年前的交通事故似乎没有人会再提起它  顾立军和他的家人做梦也没想到的是,18年后,顾立军被农安县公安局传唤并拘留  处理此案的警方编造了一个谎言,以制造一个诽谤案,称顾立军本人因18年前的交通事故案而去公安机关“自首”  农安县公安局这是你头上的太阳胡说八道  图2:公安局诽谤案的铁证(案卷中的图片)这是案卷中的两个证据。我们把它们放在一起的原因是为了比较两个证据中的印章,以揭示诽谤案件的真相。  通过比较,我们发现了三个严重的问题:一是图2 (2)中的印章“农安县公安局交警大队事故处理专用章”清晰连贯;但是,图2 (1)中的印章“农安县公安局交警大队事故处理专用章”严重残缺,特别是“专用章”中的“特别”一词明显是故意涂掉的  根据《公安机关办理刑事案件程序》第62条,“有不能合理解释的变化或变化迹象的,书证不能作为证据”,可见图2 (1)“道路交通事故报告和登记”是无效证据。  同时,也可能是公安机关涉嫌诬陷肇事司机顾立军的证据  然而,可笑的是,在这起案件中,它已经成为公诉机关认定受害司机顾立军有罪的关键证据  第二,图2 (1)显示两张纸叠在一起,一张新的和一张旧的(需要进一步的物理验证)  顶部是2001年的旧报纸,底部是2019年的新报纸。一枚印章盖在两张相隔18年的纸上,印章上的关键词被涂掉。这个碎玻璃的行为说明了什么?这表明,农安县公安局正在制造赤裸裸的欺诈和诽谤案件  第三,图2 (1)“道路交通事故报告和登记”,办案人意见栏为“请立案”,即当时没有案件,需要领导审批是否立案,所以下一栏为“领导审批”,领导审批栏既没有公安局领导批示,也没有农安县公安局公章  证据证实,该案发生在2001年后,农安县公安局没有立案  图3:补充证据(图片来源于案件卷宗)这份《办案说明》是公诉人向法院补充的,因为律师中介网重大案件专家组于2020年4月7日在律师中介网上发布了一份文件,“吉林省农安县所有的公众、检察官和律师都是法律盲吗?在那之后,公诉人觉得情况不妙,不想承担责任。2020年4月23日,他要求农安县公安局出具这份“办案说明”  这个“案例描述”能证明什么?这只能表明处理此案的警察还活着  既然他还活着,你为什么不出具一份书面证明,合理地解释为什么公安局领导在《道路交通事故报告和登记》中没有指示,没有加盖公安局公章?总结法庭辩论的焦点:当案件发生在2001年的时候,农安县公安局有没有立案?然而,公诉人向法院提交的所有证据都证实,当此案于2001年发生时,农安县公安局根本没有将此案作为刑事案件立案  在这一点上,主审法官可以看得很清楚。他在(2020)冀0122号《刑事附带民事判决书》第15页第9、10行写道:“经调查,本案公安机关应当立案而不立案”,确认了公安机关当时没有立案的事实。  然后,主审法官犯了一个法律上不会犯的错误。他在第10、11、12、13行写道:“根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定,被害人在追诉期限内提出申诉的,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不立案,不受追诉期限的限制。  因此,本案没有通过诉讼时效,公诉人的异议成立,应当采纳  要判断审判长“本案未通过追诉时效”的判决是否正确,必须明确三点:第一,公安机关是否应该立案而不是立案?二、本案的“起诉期限”是多少年?3.受害者在起诉期限内提出申诉了吗  以下是我们根据档案处理机构提供的证据进行的分析:第一,所有证据证明该案件当年不具备立案条件;2.本案主审法官判处受害司机顾立军三年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第87条,本案的“追诉期限”只能是五年,即从2001年至2006年;第三,本案的“起诉期”于2006年结束,所谓的本案受害人于2019年提出申诉,已经过了13年的法定“起诉期”!显然,主审法官认为“本案没有通过诉讼时效”是完全错误的  我们不能相信,如此简单的法律规定,审判长竟然适用错误,显然是故意曲解法律  因此,根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的有关规定,审判长郭庆喜必须脱下法官制服,换上罪犯制服  18年前不具备立案条件的一起交通事故案件,18年后已经过了法定起诉期。最重要的是,18年后,受害者(死者的家人)没有提出申诉。警方逮捕了受害司机,仅通过匿名电话就判处他三年监禁(不排除撒谎)。这是普通人无法想象或相信的事情。警察怎么能如此随便地冤枉一个农民?根据我们多年处理此类冤案、假案、错案的经验,这起冤案应该是农安县公安机关人为制造的“杀良夺利”案件的现代翻版  这是2020年6月27日(星期六)写给中央委员会的。律师中介网络大案专家组。律师中介网络大案专家组服务宗旨。注意依法取证,尊重科学,不违背我们的意愿。我们处理的每个案子都像教科书一样完美  此案将记录在
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则