请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

黄梅:子女在父母借条上签名,是否要承担还款责任?

[复制链接]
查看20 | 回复0 | 2020-5-20 09:36:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
在现实经济和社会生活中,民间借贷作为银行贷款的有效补充,正变得越来越普遍。贷方和借方经常使用借方票据来确定借贷关系,而贷方经常要求第三人作为担保人或证人在借方票据上签字。如果借款人的子女作为第三方在借据上签名,但没有注明具体身份,那么在发生纠纷时,他应该以何种身份承担责任?它是共同借款人吗?还是担保人?还是目击者。
近日,黄梅法院第五分院审结一起民事贷款纠纷案,认定被告李谋杰与身份不明的第三人签署父母借据,应承担共同借款人的还款责任。
2015年10月3日,被告李向原告张借款20万元。同年11月5日,李又向张借款2万元,共计22万元。2017年2月3日,张、李再次结清贷款,同意按月利息的2%计收贷款利息。李给张开了一张新借据。李的妻子和儿子李也分别签了借据。李没有说明自己的身份。由于约定的还款时间已过,李已拖欠贷款,张对李、项、李三人提起诉讼。
本案事实清楚,贷款关系明确,但如何认定李谋杰在借据上签名的法律性质却引起了争议。
被告李某在一份联合声明中称:“原告张某为了保证债权的实现,要求我们的儿子李某为该笔贷款提供担保,并在收据上签字。尽管李谋杰签了字,但他并不清楚我们的债务,也不应该承担担保责任。”被告李谋杰辩称:“我只是在借据上签字,并未说明我是债务的债务人和担保人。即使担保人已经过了保证期,我也不承担任何责任。”
经过审理,法院认为
债务应该还清。原告张与三被告的贷款关系明确,双方约定的贷款利率为月利率的2%,不超过法律的强制性规定。双方的贷款关系合法有效,应受到法律保护。作为完全民事行为能力人,被告人李谋杰在家庭成员借据上的签名应视为对债务的承认。由于其未能提供作为证人或担保人的证据,以及其作为李某和儿子的特殊身份,应推定其为共同债务人或债务连带行为,并应承担共同还款责任。因此,法院裁定李某、项某、李某解应共同向张某偿还本息22万元。
法官提醒道
签名是有风险的,写的时候一定要小心,身份一定要清楚。借据不能随意签署。如果必须签署借据,借据必须表明其身份以避免争议。
一切都有风险,一切都需要谨慎。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则